La administración del presidente estadounidense Donald Trump parece haber calculado mal la respuesta de Irán a un conflicto militar, tanto militar como económicamente.
Había tres cosas principales que el gobierno había calculado mal:
- con qué dureza reaccionaría Irán,
- cuánto se verían afectados la economía global y el petróleo,
- y lo difícil que sería tener una estrategia clara de salida de la guerra
Lea lo que pasó hoy en la guerra en el blog en vivo de Vima.
Según funcionarios estadounidenses, varios asesores de la administración creían que incluso si estallara la guerra, el impacto en los mercados petroleros internacionales sería limitado y temporal.
Incluso durante los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán en junio pasado, el secretario de Energía, Chris Wright, dijo que los mercados se vieron poco afectados. «Los precios del petróleo subieron momentáneamente y luego volvieron a caer», señaló.
Según se informa, otros asesores de Trump han sostenido una opinión similar, quienes en privado han desestimado las advertencias de que, esta vez, Irán podría lanzar una guerra económica cerrando rutas marítimas clave.
Amenazas e impactos inmediatos
El alcance de este error de cálculo quedó claro en los últimos días, cuando Irán amenazó con abrir fuego contra los petroleros comerciales que pasaban por el Estrecho de Ormuz, uno de los pasajes energéticos más importantes del mundo, a través del cual pasa alrededor del 20% del comercio mundial de petróleo.
Estas amenazas tuvieron efectos inmediatos: el transporte marítimo mercante en el Golfo Pérsico se vio gravemente restringido, los precios del petróleo aumentaron bruscamente y el gobierno de Estados Unidos se vio obligado a buscar urgentemente formas de limitar las consecuencias económicas.
Trump y sus asesores calcularon mal la respuesta de Teherán a un conflicto que el liderazgo iraní ve como una amenaza existencial. Irán ha respondido de manera mucho más agresiva que en la guerra de 12 días de junio pasado, lanzando una andanada de misiles y aviones no tripulados contra bases militares estadounidenses, ciudades de países árabes de Medio Oriente y centros urbanos israelíes.
Los funcionarios estadounidenses se han visto obligados a cambiar sus planes sobre la marcha, desde evacuar apresuradamente embajadas hasta redactar propuestas de políticas para reducir los precios del combustible.
Después de una reunión informativa a puerta cerrada con los legisladores, el senador Christopher S. Murphy dijo en las redes sociales que la administración no tiene ningún plan para el Estrecho de Ormuz y «no sabe cómo reabrirlo de manera segura», informó el New York Times.
Preocupaciones internas
Dentro del gobierno, algunos funcionarios son cada vez más pesimistas sobre la falta de una estrategia clara para poner fin a la guerra. Sin embargo, evitan expresar abiertamente sus preocupaciones al presidente, quien continúa declarando que la operación militar fue un éxito total.
La portavoz de la Casa Blanca, Carolyn Levitt, dijo que la administración «tenía un plan sólido» antes de que estallara la guerra y argumentó que los precios del petróleo caerían una vez que terminara. «La perturbación deliberada del mercado petrolero por parte del régimen iraní es temporal y necesaria para el beneficio a largo plazo de eliminar a estos terroristas y la amenaza que representan para Estados Unidos y el mundo», dijo en un comunicado.
posible salida
A pesar de las garantías iniciales de la administración de Donald Trump de que las rutas marítimas permanecerían abiertas, la evolución de la guerra con Irán ha creado una presión creciente para encontrar una estrategia de salida.
Desde el inicio del conflicto, Trump ha enviado mensajes contradictorios sobre la duración y los objetivos de la guerra, provocando resentimiento incluso entre sus aliados. Mientras a veces habla de una guerra que podría durar semanas y otras de una operación casi terminada, otros funcionarios intentan presentar objetivos más específicos.
El secretario de Estado, Marco Rubio, y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, han centrado la estrategia en tres objetivos clave: destruir la capacidad de Irán para lanzar misiles, eliminar sus instalaciones de fabricación y debilitar a la marina iraní. Pero según el ex asesor adjunto de seguridad nacional Matthew Pottinger, Trump podría considerar ampliar las operaciones para evitar un nuevo conflicto en el futuro.
La necesidad de encontrar una salida se vuelve cada vez más urgente a medida que aumentan los precios del petróleo y Estados Unidos consume rápidamente grandes reservas de municiones. Según informes del Pentágono al Congreso, sólo en los dos primeros días de la guerra se gastaron aproximadamente 5.600 millones de dólares en equipamiento militar.
Al mismo tiempo, Teherán parece imperturbable y advierte que puede utilizar su influencia en el mercado petrolero mundial y especialmente en el Estrecho de Ormuz para presionar a Estados Unidos e Israel para que den marcha atrás. Como dijo el principal funcionario de seguridad nacional de Irán, Ali Larijani, el Estrecho podría ser un paso de paz y prosperidad o «un paso de derrota y miseria para los belicistas».
#Por #qué #Estados #Unidos #subestimó #respuesta #Irán #guerra