Blesk: En general, ¿cómo interpreta desde el punto de vista político la disputa entre el presidente y el primer ministro sobre la participación en la cumbre de la OTAN?
Milán Školnik: «Si nos alejamos de esto en general, entonces es necesario decir que el gobierno es responsable de la política exterior y de seguridad. El presidente es parte de él en el sentido de que representa al Estado en el exterior, nombra embajadores y cosas así, pero la dirección y sobre todo la implementación la determina el gobierno. En el pasado, aquí funcionaba un cierto acuerdo de caballeros, que el presidente ascendía a la cima de la OTAN y el primer ministro al Consejo Europeo. Pero ahora está claro que hay actitudes diferentes.»
Pero al final ¿fue en realidad un acuerdo y no una norma?
«Más o menos. Institucionalmente está bien que el gobierno decida quién va a dónde, pero políticamente no parece del todo feliz. Por otro lado, conocemos situaciones similares en otros países, no es nada excepcional. Realmente la pelota está en el tejado del gobierno para simplemente decidir quién y dónde ir en esta situación.»
¿Pero no es un poco extraño que el primer ministro no le haya dicho esto personalmente al presidente durante la reunión del martes?
«Esto demuestra que la comunicación entre los actores individuales no es ideal. Ya lo hemos visto en las reuniones de las más altas autoridades constitucionales, que no resultaron del todo convincentes, y ahora demuestra una vez más que algunas cosas se resuelven más a través de los medios de comunicación. Por otro lado, si las diferencias de opinión son realmente importantes, también puede ser una manera de comunicarlas al público y a los electores.»
¿Cree que el Ministro Macinka también tiene un papel en esto? ¿Será la «quema de puentes» que usted indicó en su comunicación con Petr Kolář?
«No creo que él tenga un papel importante en esto. El tema ya se ha abordado y la responsabilidad principal recae en cualquier caso en el gobierno. Él defenderá sus acciones, por lo que desde su punto de vista es lógico que sus representantes estuvieran en la cima. Preferiría no verlo como una especie de «puentes quemados», sino como una manifestación de diferentes actitudes entre los actores individuales. La comunicación entre el presidente y el primer ministro es esencial. Creo que después de esas disputas, la comunicación entre el Castillo y el Palacio de Černín es más o menos en cero.»
El presidente Pavel recibió en el castillo al primer ministro Andrej Babiš (17 de marzo de 2026) | RCP – Zuzana Bönisch
¿Pero no es un poco ridículo que el presidente ponga la cumbre entre comillas, aunque ésta, por ejemplo, se haya pronunciado a su favor en la cuestión presupuestaria?
«Se puede ver al revés. Al final, podría ser más ventajoso para el presidente no ir allí, porque tendría que defender algo con lo que él mismo no está del todo de acuerdo. Además, es una política del gobierno, por lo que tiene sentido que el gobierno la presente».
El primer ministro dice que quiere explicar el presupuesto de defensa a los aliados. ¿Cree que ésta es una razón suficientemente fuerte para cambiar la práctica establecida?
«En términos de competencias, sí, porque es una decisión del gobierno. Es responsable de ello y es lógico que quiera explicarlo. Por otro lado, la comunicación podría haber sido mejor para que no pareciera un paso brusco o un malentendido».
¿No complica Andrej Babiš su posición como mediador entre el Castillo y el gobierno, cuando ahora afirma que ni siquiera sabe por qué dijo esto?
«No sobreestimaría esto por ahora, prefiero seguir de cerca los acontecimientos. El próximo ciclo electoral se acerca y las elecciones presidenciales comenzarán gradualmente a abordarse más. En tal situación, los actores individuales se definirán más. El presidente tiene opiniones diferentes a las del gobierno, y esto se hará cada vez más evidente. Por lo tanto, podemos ver fricciones similares con más frecuencia y esto no significa necesariamente que el primer ministro pierda su papel como mediador».
Babiš cambió de opinión
Entonces, ¿quién volará a Ankara en julio? Tradicionalmente, la República Checa ha estado representada en las cumbres de la OTAN por el presidente, y el año pasado no fue diferente: pero ahora la práctica común puede cambiar.
Babiš llegó sin previo aviso y dijo esto. En verano viajará a Türkiye con el jefe de la diplomacia. ¿Y el jefe de Estado? Según él, ella debería mantenerse alejada.
«Es lógico que Macinka y yo vayamos a la cumbre a explicar esto, y no el señor Presidente, que nos critica por esto incluso en el extranjero», dijo Babiš el miércoles. Según él, el gobierno debe explicar a los aliados el importe del gasto en defensa. «El Gobierno ha decidido el presupuesto y conoce la estrategia para los próximos años», añadió.
Petr Macinka y Andrej Babiš en el Parlamento (3 de marzo de 2026) | ČTK / Kamaryt Michal
No le dijo al presidente
Pero Pavel no sabía nada de esto de antemano. El martes se reunió con Babiš en el castillo y, al parecer, el primer ministro no le dijo nada. «Supongo que debería haber algunas buenas razones para tal cambio, pero no veo ninguna todavía». dice el presidente.
Al mismo tiempo, ayer admitió indirectamente que el Primer Ministro debería aceptar las críticas de los estadounidenses. «Probablemente sea cierto que el Primer Ministro Andrej Babiš podría explicar mejor las razones por las que la República Checa no cumple sus obligaciones con la OTAN.» dijo el jefe de Estado. Pero primero quiere discutir el asunto personalmente con el Primer Ministro.
El presidente Petr Pavel se reunió con Andrej Babiš (4 de febrero de 2026) | RCP – Tomáš Fongus
Babiš se defiende diciendo que «no pudo llegar» el martes porque estaba ocupado con otras llamadas. «Más o menos, en esa entrevista en la televisión checa, ni siquiera sé cómo fue que dije esto,«Entonces ayer el Primer Ministro dio marcha atrás. En Bruselas añadió además que ahora el Presidente ya está al tanto del problema, aunque se enteró por los medios de comunicación. «También aprendemos cosas diferentes de sus ruedas de prensa» Babiš glosó.
También tiene un contexto más amplio. Ya en enero, después del asunto SMS, Macinka había insinuado que, como último recurso, podría haberse celebrado la cumbre de la OTAN con Pavlov. Sin embargo, según el presidente, la controversia sobre Filip Turk no tiene importancia en este asunto. «La coordinación de la política exterior es, como acordamos, un asunto del Primer Ministro y del Presidente. Y si el Primer Ministro tuviera que influir en la situación en torno a Filip Turk, no lo sé, habría que pedírselo a él.» subrayó.