No solo hay «tenemos cannrate». The other lie of Andrea Semve on the receipt of the Vigevano parking lot, exhibited as Alibi 14 months after the crime of Chiara Poggi, is black on white, in the summary information that the new suspect for the murder, which took place in Garlasco on August 13, 2007, puts in the report first in 2008, when he was heard as an informed person of the facts, and then in 2017, in the interrogation of the guarantee in front del primer ministro de Pavia. Semve, ya terminado en el foco de investigación de la investigación cinco días después del crimen, pero solo para justificar tres extrañas llamadas telefónicas llegó a casa Poggi mientras su amigo Marco estaba de vacaciones, es convocado nuevamente por los Carabinieri el 4 de octubre de 2008 y, como surge de los documentos de investigación, se presenta a sí mismo presentando independientemente su alibi a apoyar las historias sobre los movimientos que habría hecho Chiara fue matado.
«Recuerdo haber esperado a mi madre que había ido de compras y alrededor de las 10 fui a Vigevano, con el único automóvil disponible para la familia, para ir a la biblioteca ubicada en Piazza Ducale. Recuerdo haber estacionado el automóvil en un estacionamiento pagado que se encuentra antes de la plaza. Siento que mantuve el recibo de estacionamiento, que le entrego «, dice Semplio al mostrar el boleto inmaculado que informa 10.18-11.18 como horas. Nada transcendental, si no fue que, durante el interrogatorio del 10 de febrero de 2017, a los fiscales de Pavia, que explícitamente le preguntan», como el hecho de haber mantenido el año para un año «, siempre respondió:» Ese recibo de mi Padre o el recibo de mi Padre o el Padre o el Padre o el recibo de mi Padre o el recibo de mi Padre, «,», «. Pocos días después del hecho, cuando ya me habían escuchado. Mi madre dijo «Por seguridad, vamos a mantenerlo», por lo que mis padres decidieron mantenerlo. La segunda vez que me han escuchado que no tenía el recibo conmigo, pero solo le dije al Carabinieri que tenía, por lo que ellos fueron los que me dijeron que fuera a buscarlo. Luego fui junto con mi padre en casa donde lo llevé y lo llevé al cuartel ».
Una justificación que no se refleja absolutamente en los documentos, de los cuales está claro que era una iniciativa de semium para presentarse por los carabinieri ya equipados con coartada. La prueba es documental, dado que, en caso de que los militares hayan enviado al testigo y al padre en casa para tomar el recibo de estacionamiento, por ley, el informe debería haberse detenido con la indicación escrita del momento en que la silla sería criada por la silla, y luego volver a abrir cuando el niño regresó al cuartel con el recibo para continuar con el testimonio.
#Garlasco #contradicción #recibo #sacude #coartada #del #tiempo #semium