Los analistas de Goldman Sachs a menudo se equivocan cuando se trata de empresas de atención médica. Por ejemplo, Medtronic ha tenido problemas recientemente para cumplir con proyectos clave, lo que disminuyó el rendimiento de sus acciones. Los analistas de Goldman previeron los problemas pero subestimaron su impacto. El resultado fue incierto, y simplemente nos equivocamos”, escribieron los analistas de GS.
Al recomendar nuevas empresas de biotecnología, Goldman Sachs dijo, “Las ciencias de la vida son actualmente el sector más grande dentro de la industria de la salud y ha continuado expandiéndose rápidamente, con una mayor demanda de terapias impulsada por el envejecimiento demográfico y la creciente prevalencia de enfermedades crónicas. Pero el único aspecto de la biotecnología que le importa a Goldman Sach es “la capacidad de ganar mucho dinero”.
Tal vez Goldman Sachs debería mirarse en el espejo. Goldman Sachs (SG) El CEO David Solomon abordó los titulares negativos que rodean la cultura del banco durante el segundo día del inversor. Varios informes de los medios de salidas masivas de sociosjunto con charla reciente de Wall Street que el banco ha perdido el rumbo después la falla de su proyecto de banca de consumo Marcus, han contribuido al sentimiento desfavorable. Y esto ocurre después de que la empresa despidió a algunos 3.200 puestos de trabajadoreso un poco más del 6% de su plantilla, en enero después de un desafiante 2022.
Goldman vio un final difícil para 2022, con una caída de las ganancias del 69% en el cuarto trimestre en medio de una severa disminución en los ingresos por acuerdos, presionados por un entorno económico debilitado.
De acuerdo a a un informe“Goldman vio un final difícil para 2022 con una caída de las ganancias del 69% en el cuarto trimestre en medio de una grave disminución en los ingresos por acuerdos, presionados por un contexto económico debilitado”.
Cuando GS cambia las calificaciones de las empresas de biotecnología, puede afectar sustancialmente la capacidad de la empresa para continuar invirtiendo en nuevos medicamentos que puedan ayudar a los pacientes. Las biotecnologías representan algunas de las oportunidades de inversión más difíciles de evaluar en la calle. Esto se debe a que las acciones pueden hacer grandes movimientos en cualquier dirección, dado un único catalizador, lo que hace que estas acciones sean más volátiles. Pero cuando una empresa de biotecnología informa resultados positivos en ensayos clínicos y GS rebaja la calificación de las acciones, algo anda terriblemente mal.
STAT Noticias dijo de la biotecnología, “de la misma manera, el siglo XX fue de la física, el XXI es biológico. Pero si bien la física del siglo XX trajo aviones, computadoras personales y carteles de Albert Einstein, también significó la bomba atómica y una transformación completa del orden social. Ahora, nos acercamos a un momento en que los cambios en lo que entendemos sobre biología son igual de emocionantes y aterradores”.
Las pequeñas empresas de biotecnología están desarrollando nuevos medicamentos para tratar problemas de salud en los que las grandes farmacéuticas no invertirán porque no son mercados de miles de millones de dólares. Son, para muchos pacientes, esperanza para el futuro.
Es una pena que los “analistas” tengan tanta influencia sobre las pequeñas biotecnológicas. En lugar de mirar los números, tal vez deberían mirar a los pacientes que tratan sus medicamentos y lo que dicen los médicos sobre estos nuevos medicamentos.
