desde el Big-Brother-enviado-de-vuelta-al-gimnasio-para-aumentar el volumen departamento
Legislar desde el banquillo siempre es problemático. Las personas a las que les gusta lo que los tribunales han decidido afirmarán que fue lo correcto. Las personas a las que no les gusta la decisión afirmarán que esto es un paso excesivo.
Cualquiera que sea el caso en Virginia, esta es una buena noticia. La legislación desde el banquillo sucedió. Pero no se convirtió en legislación real. Un proyecto de ley que busca convertir una decisión judicial en ley no ha prosperado, como informa Nathaniel Cline para el Virginia Mercury.
A pesar del amplio apoyo anterior a la propuesta, la Cámara de Representantes y el Senado de Virginia eliminaron esta semana la legislación que habría codificado una decisión de la Corte Suprema de Virginia de 2020 que permitía a las agencias de aplicación de la ley usar y almacenar datos de los lectores de matrículas y limitar el almacenamiento de la mayoría de los datos a 30 días..
En los últimos días, el impulso para aprobar ambas versiones del mismo proyecto de ley se desvaneció en ambas cámaras después de que varias organizaciones, incluidas Justice Forward Virginia, la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Virginia y la Asociación de Abogados de Defensa Criminal de Virginia expresaron preocupaciones sobre la privacidad en una carta conjunta fechado el 20 de febrero a los líderes de la Cámara y el Senado.
Esto es un poco sorprendente. Por lo general, las entidades como las que se oponen a este proyecto de ley no tienen peso en las discusiones legislativas, mientras que algunas palabras de enojo del sindicato de la policía local se tratan como sacrosantas. Un resultado inesperado, aunque todavía tiene muchos problemas por resolver.
La decisión que los legisladores intentaron codificar es contraria a decisiones judiciales anteriores que determinaron que la recopilación de datos del lector automático de matrículas (ALPR) implica leyes de privacidad locales. En 2018, la Corte Suprema de Virginia emitió una opinión que decía que la recopilación de datos personales de ALPR violaba la ley estatal. Un año después, otro tribunal de Virginia determinó que el uso de ALPR violaba las leyes estatales de privacidad de datos. Esa decisión se ocupó del uso de ALPR por parte del condado de Fairfax para realizar una vigilancia masiva de los movimientos de las personas. (Tenga esto en cuenta porque se hará referencia repetidamente en esta publicación).
Hablemos de nuevo del condado de Fairfax. A los policías les encantan los ALPR. Los policías no tienen idea de si la tecnología está haciendo que alguien esté más seguro. Una solicitud de registros públicos de datos relacionados con ALPR del condado de Fairfax resultó en un encogimiento de hombros por parte de la policía. “¿Qué tan efectivo es este método de vigilancia?” preguntó el solicitante. La respuesta fue “ARCHIVO NO ENCONTRADO”.
Aparentemente, la policía del condado de Fairfax nunca se ha molestado en implementar ningún seguimiento de sus dispositivos de seguimiento, lo que lleva a la respuesta de “registros que no responden” a esta solicitud de registros.
Las fuerzas del orden, en su conjunto, son terribles a la hora de generar datos que respalden el uso de programas de vigilancia generalizados, intrusivos o masivos habilitados por contratistas gubernamentales. No pueden ofrecer datos fácticos para respaldar los esfuerzos en curso, pero seguro que tienen mucho que decir cuando los legisladores buscan alterar los términos del contrato de vigilancia sin fundamento. Esto es lo que dicen los partidarios de la policía en la legislatura ofrecido en apoyo de la codificación de una decisión judicial eso parece contradecir hallazgos anteriores de los tribunales superiores del estado:
[Sen. Lynwood] Lewis y Del. Bill Wiley, R-Winchester, quien llevó el Versión de la casahabía presentado la legislación como una forma de ayudar a las agencias de aplicación de la ley a resolver casos relacionados con la trata de personas, vehículos robados y secuestros de niños mediante el acceso a datos en las carreteras del estado.
JAJAJA. Oh, así que las cosas habituales. Niños, niños y vehículos robados. Claro, cualquier cosa que ayude a los policías a recuperar las cosas robadas a los ciudadanos es útil, ya que de otra manera son inútiles cuando se trata de robo de propiedad, pero pretender que la vigilancia masiva hará mella en el tráfico de personas (una rareza) y los secuestros de niños (generalmente cometidos por alguien que el niño conoce) es ridículo.
Y aquí está la parte más loca: la misma agencia de aplicación de la ley que no pudo decir qué tan efectivos son los ALPR y recibió una decisión judicial que establece que su uso de ALPR violó la ley estatal, acaba de anunciar se estará desplegando aún más lectores de placas.
La policía del condado de Fairfax está agregando lo último en tecnología de lectura automática de matrículas para atrapar a los delincuentes.
La agencia de aplicación de la ley concluyó recientemente un programa piloto con Flock Safety: una empresa que fabrica estas cámaras. El programa piloto tuvo tanto éxito, lo que resultó en que la policía encontrara varios autos robados y un par de personas desaparecidas, que el condado instalará 25 de estas cámaras en toda el área esta primavera..
Aquí vamos. No existe una codificación de la decisión judicial que diga que los policías pueden hacer esto, pero con algunos límites (retención de registros por 30 días, etc.). La Corte Suprema del estado puede haber emitido una bendición tácita y limitada de los lectores de placas, pero el condado de Fairfax parece asumir que esto significa que puede hacer lo que quiera hasta que los legisladores o los tribunales le digan lo contrario.
Y eso es probablemente cierto. Se necesitará una fuerza gubernamental externa para frenar esto. Hasta entonces, el condado de Fairfax utilizará un proveedor externo para rastrear las placas en el condado.
Extrañamente, la primera declaración citada por ABC 7 News cita a un representante de relaciones públicas de Flock, quien afirma (sin respaldo legal o evidencia) que el sistema accederá a múltiples bases de datos criminales y ayudará a las fuerzas del orden público a localizar “personas desaparecidas o en peligro de extinción”.[s].”
En el lado positivo, los datos solo se conservarán durante 30 días, lo que cumpliría con el precedente judicial. Por otro lado, el Departamento de Policía de Fairfax afirma (nuevamente, sin proporcionar pruebas que lo respalden) que esta red de cámaras solo se utilizará para resolver los delitos más graves.
El sistema Flock Safety LPR no alerta sobre infracciones relacionadas con el registro de vehículos, infracciones o suspensiones de la licencia de conducir, o multas de estacionamiento no pagadas. Las cámaras no capturan información personal o del conductor. El FCPD ha optado por no recibir alertas por infracciones relacionadas con el estado migratorio y no comparte información con las autoridades federales sobre sus investigaciones sobre la aplicación de la ley de inmigración..
Bien. Esperemos que eso realmente resulte ser cierto. Pero hay más La declaración deja en claro que los policías tienen acceso a las cámaras a pedido, en lugar de solo confiar en las alertas generadas por las placas en sus listas de vigilancia.
Los oficiales también pueden buscar en las cámaras en los casos en que una persona ha estado desaparecida durante varias horas pero hay un retraso en la notificación..
La cara pública dice que este acceso solo se utilizará para buscar personas desaparecidas. Pero no hay razón para creer que el acceso instantáneo o permanente se limitará a casos como estos. La declaración del PD no dice nada de eso. Todo lo que hace es decir que tendrá este acceso mientras entrega un hipotético que sugiere que este acceso se limitará a casos como estos. No hay razón para creer que se limitará a casos extraordinarios como estos. Si hay acceso, hay una oportunidad para el abuso. Y se abusará porque todo lo que alguna vez controló el gobierno ha sido abusado en un momento u otro.
El Departamento de Policía de Fairfax no tiene respaldo legal específico para esta implementación. Pero está avanzando en ausencia de precedentes o leyes contradictorias. Los legisladores no dieron a los policías más acceso aquí. Esperemos que no agraven este error decidiendo emprender otra carrera para expandir la vigilancia de los residentes del estado. En su lugar, deberían darse cuenta de que lo mejor que pueden hacer es poner límites proactivos a los sistemas que ruegan ser abusados.
Archivado como: alpr, lector automático de matrículas, aplicación de la ley, lector de matrículas, policía, privacidad, virginia
