Los comentarios más divertidos/más perspicaces de la semana en Techdirt

desde el comentarios encomiables departamento

Esta semana, nuestro ganador del primer lugar en el lado perspicaz es Rocoso con una respuesta larga y estructurada a una queja sobre nuestra cobertura de Twitter:

“¿¡Ofendiendo!? Debes querer decir chismes sobre cortes de servicio de un minuto y llevar a los lectores a inferir que el colapso de Twitter es inminente”.

Una búsqueda rápida de “interrupción de Twitter” da algunos resultados interesantes, aquí hay algunos de ellos:
* Twitter vuelve después de una interrupción de dos horas que afectó a los tweets – >
* Las interrupciones de Twitter afectan a los usuarios en todo el mundo: –
* Las líneas de tiempo de Twitter dejaron de funcionar esta mañana – The Verge
* Twitter caído, la red social sufre una interrupción porque los usuarios no pueden acceder a las líneas de tiempo – NY Post
* Twitter caído durante más de una hora en todo el mundo – The Guardian

De lo anterior podemos criticar sus malos argumentos:
* Los principales sitios de medios de todo el mundo informaron sobre las interrupciones no son “chismes”: mentira n. ° 1
* Las interrupciones importantes en todo el mundo durante un par de horas no son “interrupciones de un minuto”: mentira n. ° 2
* Ha habido 4 cortes grandes en lo que va del año que han sido ampliamente informados, teniendo en cuenta que además de lo anterior, cualquier lector de TD o cualquier otro sitio que informe en Twitter puede inferir que el servicio se está degradando constantemente, no que se trata de un colapso. “inminente” – mentira #3

Conclusión: Acabas de inventar una mierda deshonesta.

“Mientras evita los otros titulares de censura de Internet como la peste”.

Este es un artículo sobre las interrupciones de Twitter, no lo que pueda pensar que es importante. Si cree que algo es lo suficientemente importante como para informarlo, puede enviar una historia o iniciar su propio sitio. También podrías haber agregado las historias a las que te referías, pero considerando lo que dijiste, simplemente lo atribuiré a la fabulación o algunas historias estúpidas quejándose donde algunos imbéciles se quejan de que fueron prohibidos por ser imbéciles.

En segundo lugar, es un comentario anónimo sobre nuestra publicación en Twitter que se olvida de los informes de transparencia y nuestra afirmación de que “no genera confianza, genera un culto de tontos ignorantes”:

Si bien no conozco a Musk personalmente, por lo que he visto, sospecho que él no ve la diferencia entre los dos.

Para la elección del editor en el lado perspicaz, comenzamos con un comentario de mick sobre los crecientes ataques contra New York Times vs. Sullivan:

Es histérico que DeSantis (¡y Trump!) quieran acabar con la decisión SCOTUS que Fox está usando como el 100% de su defensa en el caso Dominion.

Sin Sullivan, sin defensa. jajaja

A continuación, es un nerdage respondiendo al proyecto de ley de Texas que prohíbe los sitios que ofrecen información sobre el aborto:

¿ah, de verdad? recapitulemos

Los sitios objetivo son:

(A) aidaccess.org;
(B) heyjane.co;
(C) plancpills.org;
(D) mychoix.co;
(E) justthepill.com; y
(F) carafem.org;

Pásalo, amigos. Efecto Streisand ftw.

En el lado divertido, nuestro ganador del primer lugar es Stephen T. Stone, que reflexiona sobre la cuestión de si Musk y su equipo pueden enderezar el destartalado barco de Twitter:

Si fuera un apostador, apostaría por Musk. De acuerdo, apostaría a que fallaría, pero aun así apostaría por él.

En segundo lugar, pbryan vuelve a la publicación sobre la transparencia de Twitter (o la creciente falta de ella):

Twitter y Musk no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.

Para la elección del editor por el lado divertido, comenzamos con un comentario anónimo sobre el último ataque del Partido Republicano de Florida a la libertad de expresión:

El Partido Republicano de Florida parece confundido

Pensé que estaban argumentando que teníamos el derecho de la Primera Enmienda de ver el pene del hijo del presidente.

Luego argumentan que no tenemos el derecho de la Primera Enmienda de burlarnos de un niño que usa un sombrero rojo.

Ahora están argumentando que los blogueros no tienen el derecho de la Primera Enmienda a ser anónimos.

Consíguelo, Florida.

Finalmente, es Anathema Device con un comentario sobre la desestimación de la demanda por difamación del CEO de otra compañía de carbón:

Todos los dueños de minas de carbón son bastardos.

¡Eso es todo por esta semana, amigos!