desde el color entre lineas departamento
Hemos derramado una gran cantidad de tinta hasta ahora sobre el tema de la compra propuesta de Microsoft de Activision Blizzard. La discusión en torno a todo esto comenzó con la adquisición en sí, antes de pasar rápidamente al tema de cómo Microsoft iba a superar las miradas estrechas de varios organismos reguladores que hicieron ruido sobre las preocupaciones antimonopolio y la competencia dentro del videojuego. mercado mismo. En las semanas intermedias, el apaciguamiento de los reguladores de la UE por los acuerdos de 10 años de Microsoft para mantener Obligaciones específicamente en múltiples plataformas parece haber funcionado, mientras que el resultado del organismo CMA del Reino Unido y la FTC de los Estados Unidos es menos claro.
Pero los reguladores no son los únicos que participan en la acción. A fines del año pasado, un puñado de jugadores presentó una demanda contra Microsoft buscando bloquear la adquisición también por motivos antimonopolio. Recientemente, vimos el resultado inicial de esa demanda: un juez de California concedió la moción de Microsoft para desestimar la demanda debido a que los demandantes no aportaron suficientes pruebas específicas al tribunal que detallaran cómo la compra les perjudicaría a ellos y al mercado.
Y, sin embargo, el abogado de los demandantes está satisfecho con el resultado.
El abogado de los jugadores, Joseph Alioto, le dijo a Ars que cree que tienen amplia evidencia para satisfacer al juez en este caso. Confirmó que los jugadores tienen la intención de presentar su queja modificada lo antes posible. En lugar de desanimarse por la destitución del juez, Alioto le dijo a Ars que los jugadores estaban complacidos con la orden de Corley.
“Creemos que la orden es excelente, porque en realidad establece exactamente lo que quiere el juez”, dijo Alioto a Ars. “Tenemos pruebas más que suficientes para responderle directamente y tenemos la intención de presentar la denuncia enmendada lo antes posible. Ciertamente, creemos que dentro de los próximos 10 días o antes”.
En otras palabras, la orden del juez, que puede leer incrustada a continuación, establece para los demandantes exactamente lo que el tribunal estaría buscando para permitir que este caso avance si se vuelve a presentar. Alioto afirma tener las pruebas que quiere el tribunal, lo que me da un poco de curiosidad por qué no se presentó al tribunal inicialmente, pero si las tiene, las tiene.
Ahora bien, la orden tampoco se anduvo con rodeos en lo que respecta a la brevedad de las pruebas de daño y legitimación presentadas por los demandantes.
En su orden, Corley solicitó a los jugadores evidencia adicional para respaldar las afirmaciones de que la fusión podría impedir el acceso a los juegos, dañar mercados específicos de la industria del juego y, quizás lo más importante, dañar a los jugadores como ellos. Su pedido está salpicado de preguntas específicas que los jugadores ahora tienen la oportunidad de responder como: “¿Por qué Microsoft haría que Call of Duty fuera exclusivo para sus plataformas, lo que resultó en menos juegos vendidos?” y “¿Qué pasa con el mercado de consolas o el mercado de juegos de PC y la posición de Microsoft en esos mercados que hace plausible que exista una probabilidad razonable de que Microsoft tome tales medidas?”
En otro ejemplo, la orden de Corley les dijo a los jugadores que “lo que falta son acusaciones que sugieran plausiblemente que es razonablemente probable que Microsoft haga que las exitosas franquicias de juegos de Activision sean exclusivas desde el punto de vista económico”.
Entonces, aquí está la cosa: hemos hecho exactamente las mismas preguntas que el juez. Yo tampoco entiendo por qué Microsoft ve económicamente ventajoso limitar las plataformas en las que se pueden vender los títulos producidos por un estudio que ahora posee. Creo que es una decisión comercial terrible si Microsoft sigue ese camino. También anticipo que Microsoft presentará los mismos acuerdos de 10 años firmados y propuestos para mantener Bacalao multiplataforma como se ha presentado a los reguladores en caso de que este caso se presente una vez más.
Pero si es evidencia de que Microsoft está interesada en tomar títulos exclusivos que la corte quiere, Alioto ciertamente puede encontrarla. Demonios, puede encontrarlo en las propias páginas de Techdirt, si echa un vistazo. Y habrá más publicaciones en las que podrá basarse en un futuro próximo.
Queda por ver si eso hará que la demanda de estos jugadores sea más exitosa la próxima vez. Después de todo, este tipo de intentos liderados por ciudadanos para bloquear adquisiciones comerciales importantes que también tienen la atención de los reguladores rara vez funcionan.
Archivado como: adquisiciones, antimonopolio, call of duty, fusiones
Empresas: activision ventisca, microsoft
