La jueza de la Corte Suprema de Wisconsin rechaza las peticiones republicanas de recusación en caso de redistribución de distritos
Janet Protasiewicz se niega a apartarse del caso a pesar de las críticas
La recién elegida jueza de la Corte Suprema de Wisconsin, Janet Protasiewicz, ha rechazado los llamados republicanos para que se recuse de un caso de redistribución de distritos por calificar los mapas legislativos del estado de “amañados” durante su campaña.
Los republicanos han expresado su preocupación por la imparcialidad de Protasiewicz en el caso de redistribución de distritos, argumentando que sus comentarios previos sobre los mapas legislativos del estado demuestran un sesgo en su contra. Sin embargo, la jueza ha defendido su posición y ha declarado que no se apartará del caso.
Protasiewicz, quien fue elegida recientemente para ocupar un puesto en la Corte Suprema de Wisconsin, ha sido objeto de críticas por parte de los republicanos desde que hizo comentarios sobre los mapas legislativos durante su campaña electoral. En ese momento, calificó los mapas como “amañados” y prometió abordar el problema si era elegida.
Los republicanos argumentan que estos comentarios demuestran un sesgo en contra de su partido y que Protasiewicz no podrá ser imparcial en el caso de redistribución de distritos. Sin embargo, la jueza ha defendido su derecho a expresar su opinión y ha afirmado que no permitirá que sus comentarios pasados afecten su capacidad para tomar decisiones justas e imparciales en el caso.
El caso de redistribución de distritos en Wisconsin es de gran importancia política, ya que determinará los límites de los distritos electorales para las próximas elecciones. Los republicanos han sido acusados en el pasado de manipular los mapas legislativos para obtener una ventaja política, y los demócratas esperan que este caso pueda corregir cualquier injusticia en el proceso de redistribución.
A pesar de las críticas y las peticiones de recusación, Protasiewicz se mantiene firme en su posición y ha dejado claro que no se apartará del caso. Su decisión ha generado un debate sobre la imparcialidad de los jueces y el papel de la política en el sistema judicial.
El caso de redistribución de distritos en Wisconsin continuará sin la recusación de Protasiewicz, y se espera que tenga un impacto significativo en el futuro político del estado.
La Corte Suprema de Wisconsin escucha argumentos sobre la redistribución de distritos
La Corte Suprema de Wisconsin está analizando un caso que podría cambiar los mapas legislativos del estado, que según los críticos están desequilibrados. A pesar de las elecciones reñidas en Wisconsin, los republicanos tienen una gran mayoría en el Senado y la Asamblea estatal. Esto les ha permitido bloquear nombramientos, amenazar el trabajo de la administradora electoral y sofocar proyectos de ley propuestos por los demócratas. Los demócratas argumentan que los mapas manipulados se deben al control excesivo del Partido Republicano en la redistribución de distritos. Sin embargo, el caso presentado ante la Corte Suprema se centra en la contigüidad de los distritos.
Argumentos sobre la contigüidad de los distritos
El abogado Jeff Mandell, representante de votantes demócratas, sostiene que la Constitución de Wisconsin exige que los distritos legislativos sean contiguos. Sin embargo, afirma que muchos de los distritos actuales incluyen territorios no contiguos, como islas y trozos desconectados. Según Mandell, esto diluye la capacidad de los votantes para unirse detrás de intereses comunes. Por otro lado, el abogado Luke Berg, representante de votantes de distritos que los demócratas quieren cambiar, argumenta que algunos distritos reconocen desde hace tiempo que algunas comunidades tienen vecindarios desconectados. Berg afirma que estas pequeñas islas desconectadas son insignificantes en términos de población.
El caso también involucra la separación de poderes
Además de la contigüidad de los distritos, el caso de redistribución de distritos de Wisconsin también se centra en la separación de poderes. Los demócratas argumentan que la Corte Suprema del estado, cuando estaba controlada por jueces conservadores, intervino erróneamente en la disputa sobre la redistribución de distritos y aceptó los mapas elaborados por el Partido Republicano. Los republicanos refutan esta afirmación. Sin embargo, actualmente los liberales controlan el tribunal de Wisconsin, lo que podría influir en el resultado del caso.
La decisión de la Corte Suprema de Wisconsin en este caso podría tener un impacto significativo en las elecciones futuras y en el equilibrio de poder en el estado. Los demócratas esperan obtener nuevos mapas antes de las elecciones de 2024, mientras que los republicanos buscan mantener su control legislativo. La audiencia de argumentos en la Corte Suprema es un paso importante en este proceso y se espera que el tribunal tome una decisión en los próximos meses.
La jueza Janet Protasiewicz lidera el caso de redistribución de distritos
En un giro inesperado, la jueza Janet Protasiewicz ha sido designada para liderar el caso de redistribución de distritos en abril, reemplazando a un juez conservador que se jubiló. Protasiewicz prestó juramento el 1 de agosto y al día siguiente se presentó la demanda de redistribución de distritos.
Un caso que llega directamente al tribunal superior
En lugar de presentar el caso ante un tribunal de primera instancia, el tribunal superior ha decidido escucharlo directamente. Esta decisión ha generado gran expectativa, ya que el resultado podría tener un impacto significativo en la configuración política del estado.
Protasiewicz se mantiene firme a pesar de las amenazas
A pesar de las amenazas de juicio político por parte de legisladores republicanos, la jueza Protasiewicz se ha negado a recusarse del caso. Durante su campaña, Protasiewicz calificó los mapas de redistribución de distritos como “amañados”, lo que ha generado controversia y tensiones en el proceso.
El pronunciamiento de Protasiewicz en esta lucha por la redistribución de distritos será crucial y determinará su futuro en el sistema judicial. La atención de todo el estado está puesta en este caso, que promete ser uno de los más importantes de los últimos años.
