La teoría del “gran reemplazo” se extiende en la política estadounidense con la ayuda de figuras prominentes
Elon Musk y Tucker Carlson promueven la narrativa extremista en Twitter
La teoría racista y antisemita del “gran reemplazo” está ganando terreno en la extrema derecha y, cada vez más, en la política estadounidense dominante. Figuras importantes como Elon Musk y Tucker Carlson están utilizando sus plataformas para difundir esta narrativa extremista, según expertos y defensores.
Elon Musk, propietario de la plataforma Twitter, y Tucker Carlson, una personalidad de derecha, están ayudando a difundir narrativas extremistas que prevalecen cada vez más en el sitio. A pesar de las críticas recibidas por Musk debido a su promoción del extremismo, los nacionalistas blancos y otros extremistas han celebrado su papel y el de Carlson por “cambiar la ventana Overton” sobre el antisemitismo.
La teoría del ”gran reemplazo” es una narrativa de conspiración racista que afirma falsamente que hay un esfuerzo activo para reemplazar a las poblaciones blancas en los países de mayoría blanca. En muchas versiones, se sostiene que este supuesto reemplazo está siendo coordinado por el pueblo judío, como se ha visto en los manifiestos de los tiradores masivos en Christchurch, El Paso y Buffalo.
Desde que Musk asumió el control de Twitter en octubre de 2022, se ha vuelto cada vez más común ver comentarios extremistas de Musk y otros usuarios de alto perfil, seguidos de críticas generalizadas y la salida de anunciantes de la plataforma. La semana pasada, Musk provocó la condena de grupos judíos, comentaristas de los medios e incluso la Casa Blanca al insinuar que el pueblo judío era responsable de que “hordas de minorías… inundaran” los países occidentales.
Heidi Beirich, experta en extremismo, señaló la respuesta de Twitter a un informe del Proyecto Global sobre Odio y Extremismo (GPAHE) que mostraba que miembros del movimiento supremacista blanco Generación Identidad (GI) habían regresado a la plataforma después de ser prohibidos en 2020. Aunque se suspendieron 31 cuentas de GI después de la publicación del informe, 26 de ellas fueron restablecidas en un plazo de 24 horas, lo que sugiere una falta de moderación efectiva.
En el programa de Tucker Carlson en X, él y su invitada Candace Owens discutieron la supuesta hipocresía de los donantes pro-israelíes al amenazar con retirar la financiación universitaria por las protestas pro-palestinas, alegando que permanecieron en silencio durante las protestas de Black Lives Matter y la implementación de iniciativas de diversidad. Durante la discusión, Owens afirmó que las discusiones sobre raza en los campus universitarios estaban diseñadas para “expulsar a los blancos de la población”. Carlson también cuestionó a los donantes por no haberse pronunciado en contra del “genocidio blanco” en los últimos diez años.
Julie Millican, vicepresidenta de Media Matters for America (MMFA), afirmó que Tucker Carlson siempre ha sido un defensor de la teoría del “gran reemplazo”. Musk recibió críticas por sus comentarios, lo que llevó a empresas como IBM, Apple y NBC Universal a suspender la publicidad en la plataforma.
La difusión de la teoría del “gran reemplazo” por parte de figuras prominentes en la política y los medios de comunicación plantea preocupaciones sobre el crecimiento del extremismo en Estados Unidos y la falta de moderación efectiva en las plataformas en línea.
Los anuncios de los principales anunciantes se colocan junto a contenido extremista, según informe
Un informe reciente de MMFA revela cómo los anuncios de importantes anunciantes se están mostrando junto a contenido extremista, incluyendo material pro-Hitler. Esta revelación ha llevado a que Musk amenace con emprender acciones legales contra MMFA.
El impacto de las decisiones de moderación de X
En una conversación la semana pasada, Millican, representante de X, describió el informe como una mirada al impacto de las decisiones de moderación de la plataforma, especialmente en lo que respecta a la seguridad de la marca para los anunciantes. Además, explicó que MMFA es miembro de la coalición ”Detener el Twitter tóxico”, la cual ha abogado desde el principio por que los anunciantes dejen de publicitar en el sitio o al menos detengan el gasto hasta que se reviertan los cambios de moderación en un sitio que se ha convertido en un “patio de juegos para extremistas”.
La respuesta de Musk
Musk respondió a estas acusaciones llamando a MMFA una “organización malvada” y prometió emprender una “demanda termonuclear” contra la organización sin fines de lucro. Musk culpa a MMFA por tergiversar la experiencia del usuario en X.