El juez que supervisa la disputa del duque de Sussex con Associated Newspapers Limited (ANL) emitió una orden que impide temporalmente la publicación de los nombres de los periodistas vinculados a las acusaciones contra el editor.
Harry, el hijo menor del rey Carlos, presentó una demanda contra Associated Newspapers (ANL), junto con John, uno de los artistas con mayores ventas de todos los tiempos, su esposo David Furnish y los actores Elizabeth Hurley y Sadie Frost.
El príncipe, que voló desde su casa en California, se sentó a solo unos metros de un gran grupo de reporteros, observando atentamente y tomando notas de vez en cuando. Su portavoz dijo que quería estar allí para mostrar su apoyo y que podría asistir durante gran parte de la audiencia preliminar de cuatro días.
Elton John y Furnish llegaron durante un descanso para almorzar, mientras que Frost también estuvo en la corte el lunes. No se espera que ninguno de los demandantes hable durante la audiencia.
Alegan que fueron víctimas de “numerosos actos ilegales” llevados a cabo por los títulos de ANL, el – y el Mail on Sunday, dijeron sus abogados en extractos de las presentaciones presentadas ante el tribunal.
El grupo de personas de alto perfil anunció en octubre que presentarían demandas por uso indebido de información privada contra ANL.
El lunes, el juez Nicklin permitió una oferta de ANL para imponer una restricción de informes mientras el editor intenta que se desestimen las afirmaciones del Príncipe Harry y otros en su contra sin un juicio.
El juez dijo que “no era habitual que el tribunal impusiera restricciones de presentación de informes en una etapa tan temprana de los procedimientos”, pero concluyó que en este caso era “en interés de la equidad y la administración de justicia”.
El tribunal escuchó que, dado que ANL aún no ha presentado una defensa formal en los casos, aún no había una respuesta completa a los “comentarios adversos” que podrían hacerse sobre los periodistas.
El juez Nicklin dijo que no sería de interés público “que se presente un lado de una serie de acusaciones cuando un lado está ausente”.
El juez también otorgó restricciones de informes sobre cierta información en documentos judiciales que ANL alega que los abogados del duque de Sussex y otros están utilizando en incumplimiento de las órdenes emitidas por Lord Justice Leveson en su investigación sobre los estándares de prensa.
El juez Nicklin dijo que las restricciones temporales de información se revisarán una vez que llegue a un juicio sobre las cuestiones preliminares que se están discutiendo en el tribunal esta semana.
En octubre, los abogados de las personas de alto perfil dijeron que el grupo “se había dado cuenta de pruebas convincentes y muy angustiosas de que habían sido víctimas de actividades delictivas abominables y violaciones graves de la privacidad” por parte de ANL, que también es el editor de El correo del domingo y Correo en línea.
En un comunicado que anunció el inicio de la acción legal, publicado por el bufete de abogados Hamlins, se alegó que los actos ilegales incluyeron la contratación de investigadores privados para colocar en secreto dispositivos de escucha dentro de automóviles y casas y la grabación de conversaciones telefónicas privadas.
El editor respondió a las acusaciones, describiéndolas en ese momento como “difamaciones absurdas” y un “intento planificado y orquestado previamente para arrastrar el Correo títulos en el escándalo de escuchas telefónicas”.
Un portavoz de ANL también dijo que las acusaciones eran “afirmaciones sin fundamento y altamente difamatorias, basadas en evidencia no creíble”.
Se cree que el caso es la primera vez que el príncipe Harry regresa al Reino Unido desde el funeral de la difunta reina Isabel II en septiembre.
Su sorpresivo regreso se produce casi tres meses después de que dejó al descubierto su problemática relación con su padre, el rey Carlos III, y su hermano, el príncipe de Gales, en su controvertida autobiografía. Repuesto.
Fuente: Asociación de Prensa
