En el sistema de Soleimani, los usuarios individuales son responsables de marcar con qué otros depositantes no desean asociarse. En la práctica, imagina que esto significa usar listas negras creadas por compañías como Nansen que monitorean las cadenas de bloques públicas en busca de delitos.
En teoría, dicho diseño también limitaría la cantidad de dinero vinculado a la actividad delictiva que fluye a través de la licuadora, afirma, “porque todos los demás que la usan tienen la oportunidad de aislarse”. [criminal addresses]’, reduciendo el tamaño del grupo para que los malos actores se escondan.
El sistema no significaría que los delincuentes no pudieran operar el mezclador, solo que no podrían acceder a su liquidez total.
Soleimani dice que un sistema alternativo, en el que un administrador mantiene una lista de bloqueo para prohibir por completo a los malos actores en la plataforma, sería prohibitivamente costoso, dado el costo de agregar direcciones a una lista alojada en blockchain cada vez, y los delincuentes a menudo eligen entre cambiar billeteras. También plantearía cuestiones éticas sobre si un individuo debe decidir a quién se le permite usar el servicio.
“No creo que deba tener la responsabilidad de que todos decidan quiénes son las personas buenas y quiénes son las personas malas, y nadie más debería hacerlo”, dice Soleimani. “Este sistema es diferente porque les da a las personas la opción de con quién conectarse o no”.
Soleimani dice que los clientes del grupo de privacidad son probablemente personas que desean realizar transacciones en privado, por ejemplo, aquellos que desean hacer donaciones anónimas a causas políticas u ocultar el monto de su salario denominado en criptomonedas.
Incluso antes de que se publicaran los detalles técnicos, el proyecto recibió mensajes de apoyo de la comunidad Cypherpunk, que aboga por el uso de la criptografía para proteger la privacidad.
“A los Cypherpunks les gusta la privacidad, a las instituciones les gusta la privacidad, a los inversionistas ocasionales les gusta la privacidad”, dice Thurman. “Será muy bien recibido”.
“Estoy seguro de que todo lo que publique será bueno”, dice Greg Di Prisco, exjefe de desarrollo comercial de MakerDAO, otro destacado DAO basado en Ethereum. “No creo que el usuario promedio comprenda lo mal que estará el mundo sin la privacidad transaccional”.
Sin embargo, Soleimani dice que “no confía en absoluto” en si los reguladores de EE. UU. serán receptivos a la idea, un sentimiento compartido en los círculos criptográficos.
El debate sobre los mezcladores de criptomonedas subraya la “división filosófica” entre los evangelistas y los reguladores sobre si la privacidad financiera es un derecho, según la criptoanalista Noelle Acheson. Ella predice que es probable que los reguladores en los EE. UU. sospechen de cualquier tipo de mezclador por apropiación indebida, incluso si solo un pequeño porcentaje de usuarios son malos actores.
Pero la aparición de un sucesor de Tornado Cash, dice Acheson, apunta a las dificultades que están teniendo los reguladores para evitar que herramientas similares lleguen al mercado en lo que podría convertirse en un interminable juego de topos.
A pesar del viento en contra, Soleimani espera que el proyecto represente una rara convergencia de intereses entre los reguladores y los criptoevangelistas, y actúe como una especie de “oferta de paz”. (OFAC no respondió a una solicitud de comentarios).
“Mi objetivo es tener una herramienta de privacidad que pueda usar como ciudadano estadounidense. Ese siempre ha sido mi objetivo: era el objetivo cuando estábamos haciendo Tornado Cash en primer lugar”, dice. “Mis amigos y yo creemos que la privacidad es normal. Un día tú también lo harás”.
