El A NOSOTROS permitió el alivio de las sanciones VenezuelaEl sector de petróleo y gas expirará ayer. El alivio se había otorgado en octubre como parte no oficial de un acuerdo electoral entre el régimen del presidente venezolano Nicolás Maduro y la oposición del país. El Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que Maduro no cumplió con el acuerdo, cuyo objetivo era mejorar la capacidad de la oposición para participar libremente en las elecciones presidenciales de este año. (El Correo de Washington)
Nuestra opinión
Como hemos escrito antes, el acuerdo electoral en Venezuela ha estado en soporte vital prácticamente desde su firma. Aún así, aunque pocos observadores esperaban que el régimen de Maduro mantuviera el acuerdo en su totalidad, había espacio para un optimismo cauteloso de que el acuerdo al menos nivelaría el campo de juego en las elecciones de este año lo suficiente como para darle a la oposición una oportunidad de luchar.
Ahora, con la reimposición de las sanciones a los sectores de petróleo y gas de Venezuela, el acuerdo electoral se ha desmoronado oficialmente y ese optimismo se ha desvanecido por completo. Eso deja a la oposición de Venezuela exactamente en la misma posición en la que ha estado desde 2015, en la que las elecciones son la única esperanza de derrocar a Maduro, pero son tan antidemocráticas que no ofrecen ninguna esperanza.
Mientras tanto, la decisión de Estados Unidos subraya el complicado desafío que la crisis política de Venezuela presenta a Washington y otros estados interesados en resolverla. Aplicar la máxima presión sobre el régimen de Maduro con sanciones no cambió su comportamiento. Tampoco lo ha sido la interacción con el régimen, que comenzó hacia el final de la administración del expresidente Donald Trump y cobró impulso bajo la del presidente Joe Biden. Lo que queda es un enfoque pesimista pero realista hacia Caracas, en el que Washington continúa manteniendo abiertos canales de comunicación con el régimen de Maduro, manteniendo bajas las expectativas de resultados positivos.
En términos más generales, el desmoronamiento del acuerdo electoral pone de relieve otra tendencia en la política exterior estadounidense durante los últimos 10 a 15 años: la excesiva dependencia de sanciones selectivas para castigar a gobiernos extranjeros y presionarlos para que cambien su comportamiento.
Si bien las sanciones suelen ser efectivas para infligir dolor a las elites políticas e incluso a sectores enteros de las economías de los países afectados, han logrado pocas victorias cuando se trata de cambiar comportamientos. El ejemplo más destacado de esto último fue el de Irán, cuando las sanciones estadounidenses y la promesa de eliminarlas estuvieron entre los factores que llevaron a Teherán a negociar el acuerdo nuclear multilateral hace casi una década. Pero ese éxito se vio socavado apenas tres años después, cuando la administración Trump se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear y volvió a imponer sanciones al régimen iraní, socavando la credibilidad de Washington entre adversarios y socios por igual.
Si bien las sanciones tienen un historial poco impresionante en lo que respecta a su eficacia como herramienta coercitiva, otra crítica de larga data a la creciente dependencia de Washington de ellas ha resultado menos profética: que hacerlo socavaría la supremacía del dólar estadounidense al llevar a los gobiernos extranjeros a buscar alternativas. a él para su uso como moneda de reserva global y para realizar el comercio internacional. Esto, a su vez, dejaría sin efecto las sanciones estadounidenses, entre muchas otras consecuencias importantes para el poder estadounidense. Pero como no existen alternativas viables al dólar, esto no ha sucedido.
Aún así, es una realidad ineludible que Washington ha redoblado su estrategia que simplemente no está logrando sus objetivos. Los últimos acontecimientos en Venezuela son un claro recordatorio de ello.
Leer más: La columna de Erica Gaston de 2022 sobre lo que hace que las sanciones selectivas sean ineficaces.
Los científicos se están acercando a medicamentos de acción más prolongada para tratar el VIH, que podrían estar disponibles en los próximos cinco a diez años, según el informe. Informes del New York Times. Estas nuevas terapias reemplazarían las píldoras diarias, que han estado disponibles desde finales de la década de 1990 y han hecho que un diagnóstico de VIH ya no sea una sentencia de muerte, al menos en los países ricos del Norte Global.
En el Sur Global, esos medicamentos que salvan vidas tenían precios fuera del alcance de la mayoría de las personas, y un acuerdo de propiedad intelectual llamado ADPIC impidió la producción de versiones genéricas más asequibles de medicamentos contra el VIH. Como escribió Andrew Green en 2021, las reglas del acuerdo ADPIC se han relajado un poco, en parte debido al acceso desigual al tratamiento del VIH, pero no lo suficiente como para evitar resultados similares, como lo demuestra el “apartheid de las vacunas” observado durante la pandemia de COVID-19. pandemia.
Por cuarta vez en el último año, italiano Primera Ministra Giorgia Meloni visitado Túnez ayer. Mientras estuvo allí, se reunió con el presidente tunecino Kais Saied y firmó nuevos acuerdos como parte del recientemente presentado “Plan Mattei” de Italia. Pero la visita también estuvo marcada por tensiones sobre el papel potencial de Túnez en los esfuerzos de la UE para limitar la migración desde África.
El Plan Mattei, que tiene como objetivo formar asociaciones con países africanos y está respaldado por compromisos financieros sustanciales, se introdujo en febrero como parte del esfuerzo de Meloni para posicionar a Italia como un “puente” entre Europa y África. Sin embargo, como escribió Emanuele Rossi en su momento, las contradicciones inherentes al evento (incluso en lo que respecta a la migración) no quedaron completamente ocultas, lo que reveló desafíos que serán difíciles de resolver.
Hombres armados no identificados atacado un puesto de aduana en Benín cerca de la frontera con Níger el martes, matando a tres personas e hiriendo a una. Desde 2021, Benin ha estado luchando contra una violenta insurgencia yihadista en el norte del país que cruzó desde sus vecinos, Burkina Faso y Níger. Lamentablemente, como escribió Leif Brottem el año pasado, Benin está repitiendo los mismos errores trágicos cometidos durante la última década por esos vecinos.
Bjorn Hocke, un destacado líder en AlemaniaEl partido de extrema derecha AfD, se encuentra en juicio hoy acusado de utilizar lemas nazis prohibidos en un mitin político. El ascenso de AfD ha sido impulsado en parte por su voluntad de apelar al revisionismo histórico sobre la historia nazi del país. Pero, como escribió Alexander Clarkson en septiembre, ese fenómeno tiene raíces profundas que son anteriores a la AfD.